T84-jähriger Stader stirbt elendig: Seine Ehefrau muss büßen
Ein pflegebedürftiger 84-Jähriger (Symbolbild) lag viereinhalb Tage hilflos in seinem Schlafzimmer und starb später im Krankenhaus. Seine Ehefrau stand deshalb in Stade vor Gericht. Foto: Getty Images
Warum holt die 83-Jährige keine Hilfe, obwohl ihr Mann tagelang leidet? Vor Gericht entsteht das Bild einer zerbrochenen Familie. Das Urteil überrascht am Ende alle.
Stade. Ein 84-Jähriger liegt hilflos in seinem Schlafzimmer im Obergeschoss seines Hauses - in einem engen Spalt zwischen Wand und Ehebett. Selbst aufstehen kann der Pflegebedürftige nicht. Er kotet sich ein, wimmert und stöhnt. So liegt er dort für mehr als vier Tage, ohne Wasser, ohne Essen, ohne Hilfe. Obwohl seine Ehefrau zu Hause ist. Sie weiß genau, wie es um ihren Mann steht. Sie könnte Hilfe rufen, tut es aber nicht.
Vorwurf: versuchter Totschlag durch Unterlassen
Deswegen musste sich die heute 83-Jährige jetzt vor dem Stader Landgericht verantworten. Der Vorwurf: versuchter Totschlag durch Unterlassen in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung und Misshandlung von Schutzbefohlenen.
Während der Verhandlung äußern sich unter anderem sowohl die Angeklagte als auch ihre beiden Kinder zu den Familienverhältnissen. Auch Tagebuchaufzeichnungen der Angeklagten werden ausgewertet. Außerdem kommt der forensische Psychiater und Rechtsmediziner Dr. Harald Schmidt als Sachverständiger zu Wort.
Er hatte die Angeklagte im Sommer dieses Jahres in ihrem „gediegen eingerichteten“ Reihenhaus in Stade besucht und mit ihr gesprochen. Er kommt danach zu dem Schluss, dass die Frau voll schuldfähig ist. Aus den verschiedenen Ausführungen und Aufzeichnungen ergibt sich das Bild einer Familie, die mit den Jahren immer mehr auseinanderbricht. Und von einem Paar, das zurückgezogen - ohne soziale Kontakte nach außen - wie in einer Blase lebt.
Sie ist Hausfrau und Mutter - er fährt zur See
Die Angeklagte wird in Stade geboren und wächst bei ihrer Mutter auf. Der Vater ist im Krieg gefallen. Sie geht zur Schule, arbeitet bei der Postbank in Hamburg, später bei der Stadtsparkasse in Stade. Sie fängt eine Ausbildung zur Fremdsprachenkorrespondentin an, lernt mit Anfang 20 ihren späteren Mann kennen.
1966 heiratet das Paar, eine Tochter kommt zur Welt. Sieben Jahre später wird ein Sohn geboren. Die Angeklagte hält als Hausfrau und Mutter die Zügel in der Hand, kümmert sich auch um die Finanzen. Ihr Mann ist Kapitän und häufig längere Zeit von zu Hause weg. Irgendwann wechselt er in den Innendienst einer Reederei und arbeitet dort bis zu seiner Rente im Jahr 2005 im Schichtdienst.
Große Liebe, aber auch „disruptive Energie“
„Er war mein Lebensmensch“, sagt die Angeklagte während des Prozesses über ihren Mann. Die Kinder bestätigen, dass ihre Eltern fast 60 Jahre lang eine enge, fast symbiotische Beziehung führten. „Das war die große Liebe“, sagt die Tochter. Das Verhältnis zu den Kindern ist dagegen offenbar weniger innig. Die Tochter spricht von „disruptiver Energie“, die ihre Eltern nach außen ausstrahlen und von „Tragik in der Familie“.
Ihr Vater habe „despotische Züge“ gehabt und sei ihr gegenüber herablassend und teilweise gewalttätig gewesen, so die Tochter. Sie zieht deshalb früh von zu Hause aus, bricht den Kontakt zu Eltern und Bruder vollständig ab. Über die Jahre tritt sie immer mal wieder in Verbindung zur Familie, es kommt aber auch zu neuen Zerwürfnissen. Auch der Sohn wendet sich eines Tages nach einem Streit von den Eltern ab.
Schlaganfall 2023: Der Ehemann wird zum Pflegefall
Das Paar lebt zunehmend isoliert, Kontakte zu Freunden und Verwandten brechen irgendwann vollständig ab. Zusammen verbringen die beiden viel Zeit in ihrer Ferienwohnung an der Ostsee, machen Urlaub auf Sylt, besuchen Konzerte. Doch der Rentner wird mit der Zeit gebrechlich, der Lebensradius kleiner. Er fährt kein Auto mehr, ist nicht mehr so unternehmungslustig. 2023 hat er einen Schlaganfall. Ein Einschnitt.
Er ist ein Pflegefall, liegt fast nur noch im Schlafzimmer, verliert seinen Lebensmut. Seine Frau kümmert sich um ihn, liest ihm aus der Zeitung vor, bringt ihm Essen ans Bett. Gerne nascht er auch ein Eis aus der Kühltruhe, die im Schlafzimmer steht. Eines Tages stürzt er im Badezimmer, hat Fieber. Seine Frau ruft den Notarzt. Ihr Mann wird versorgt, aber nicht ins Krankenhaus eingeliefert. Seine Frau soll mit ihm zum Hausarzt fahren. Das tut sie nicht.
Tagebuch-Notiz: „Hoffentlich ist es bald vorbei“
Ihr Mann bleibt im Bett. Sie schläft weiterhin neben ihm. Bis zum 20. November 2024. An dem Tag hört sie es oben poltern. Sie geht die steile Treppe hoch und sieht ihren Mann neben dem Bett liegen, mit Kot beschmiert. Sie ekelt sich, will ihm die Hose wechseln. Das will er offenbar nicht. Sie verlässt das Zimmer, schläft von nun an auf der Couch im Wohnzimmer.
T Eine Stunde hinter Gittern: Wo Angeklagte in Stade auf ihren Prozess warten
In den folgenden vier Tagen führt sie wie gewohnt ihren Haushalt, fährt einkaufen, schreibt Tagebuch. „Hoffentlich ist es bald vorbei“, notiert sie am 21. November. Am Morgen des 24. November ruft sie schließlich den Bestatter und den Kassenärztlichen Notdienst an. Ihr Mann sei tot, sagt sie.
Doch als am Mittag die Ärztin eintrifft, stöhnt der 84-Jährige. Er liegt unter einer Matratze. „Hilfe, ich kann nicht mehr“, soll er gesagt haben. Er stirbt am 1. Dezember im Krankenhaus. Die genaue Todesursache bleibt unklar. Ebenso, ob er noch länger hätte leben können, wenn er früher Hilfe bekommen hätte. Festgestellt werden ein Liegetrauma und Nierenversagen.
„Meine Mutter schämt sich für die Tat“
Die Kinder erfahren aus der Zeitung vom Tod ihres Vaters. Sie nehmen Kontakt zur Mutter auf, sprechen sich aus. Als sie erfährt, wie ihr Vater gestorben ist, sei das ein Schock gewesen, sagt die Tochter. „Meine Mutter schämt sich für die Tat.“
Warum die Mutter so gehandelt hat, können die Kinder nicht verstehen. Trotzdem halten sie zur Mutter, stehen ihr während des Prozesses zur Seite. Sie wollen jetzt gemeinsam nach vorne blicken, sagt die Tochter. Die Mutter wird ihr Haus verkaufen und möchte an die Ostsee ziehen. Doch daraus wird erst einmal nichts.
Drei Jahre Haft: Das Urteil fällt unerwartet hart aus
Wohl zur Überraschung aller Prozessbeteiligter verurteilt das Gericht die 83-Jährige zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren. Die Staatsanwältin hatte lediglich eine Freiheitsstrafe von einem Jahr und drei Monaten gefordert, die zu einer zweijährigen Bewährungsstrafe ausgesetzt werden könnten. Zusätzlich hätte die Angeklagte 5.000 Euro an eine gemeinnützige Einrichtung zahlen sollen, zum Beispiel an ein Hospiz.
Viereinhalb Tage unnötiges Leid
Die Kammer habe sich die Entscheidung nicht leicht gemacht, sagt die Richterin in ihrer Urteilsbegründung. Doch die Würde des Menschen sei unantastbar. Als ihr Mann hilf- und wehrlos und in einer erniedrigenden Position im Schlafzimmer lag, wäre die Angeklagte verpflichtet gewesen, Hilfe zu holen, so die Richterin.
Stattdessen habe sie sich mit der Situation abgefunden und gehofft, dass er bald sterben würde. Jeden Tag aufs Neue habe sie sich entschieden, keine Hilfe zu holen, obwohl sie wusste, dass ihr Mann leidet. Die Angeklagte habe aus Überforderung und Hilflosigkeit gehandelt und ihren Mann viereinhalb Tage unnötig vor sich hin vegetieren lassen.
„Sie hätte ihm ein menschenwürdiges Sterben ermöglichen müssen“, so die Richterin. Die Angeklagte guckt zu Boden und nickt. Ihr Anwalt hat noch bis Montag Zeit, Revision einzulegen.
Copyright © 2026 TAGEBLATT | Weiterverwendung und -verbreitung nur mit Genehmigung.
