TStades Surfpark: Ein Projekt zwischen Politik und Protest
So soll er nach Wünschen der Investoren einmal aussehen: Der Surfpark im Süden der Stadt hat eine Größenordnung von 12 Hektar. Foto: Surfgarten
Vor gut acht Jahren wurden die Planungen für einen Surfpark in Stade erstmals veröffentlicht. Die Stadt zog mit. Dann schalteten sich BI, BUND und die Gerichte ein. Ein Rückblick.
Das Gelände an der K30neu im Stader Süden wurde bereits bearbeitet, die Arbeiten ruhen aber. Links im Kreisel geht es über den Hagener Weg nach Dollern. Foto: Martin Elsen
Stade. Die Brüder Jan und Dirk Podbielski aus dem Alten Land sind die Projektentwickler. Die beiden sind selbst begeisterte Surfer und von der Idee eines ganzjährig geöffneten Beckens mit gleichmäßigen Wellen nach wie vor überzeugt. Mit 20 Millionen Euro war das Projekt damals veranschlagt. „Damals“ - das sagt schon viel.
BUND und Bürgerinitiative sagen „Surfpark - Nein danke“
Schnell gründete sich die Bürgerinitiative „Surfpark - Nein danke“ von Naturschützern, Landwirten und Nachbarn, die das Projekt kritisch sehen. Ihre Vorwürfe: unnötiger Flächenverbrauch, Eingriffe in die Natur, hoher Wasser- und Energiebedarf. Der BUND sprang mit auf und ließ den Surfpark juristisch unter die Lupe nehmen. Zuerst mit Erfolg - im Sinne der Gegner.
Die Gegner des Surfparks in Stade versammeln sich nach der ersten Verhandlung vor dem Oberverwaltungsgericht in Lüneburg. Foto: Strüning
In der ersten Instanz folgten die Richter den Argumenten der Kritiker. Sie verhängten einen Baustopp. Denn auf den frisch von der Stadt ausgewiesenen Flächen für Gewerbe inklusive Surfpark hatten die Podbielskis - völlig rechtmäßig - bereits den Startschuss für die vorbereitenden Bauarbeiten erteilt. Das Verwaltungsgericht legte die Baustelle lahm. Stadt und Investoren wehrten sich dagegen.
Richter verhängten Baustopp für den Surfpark
Also ging es zur nächsten und letzten Instanz nach Lüneburg zum Oberverwaltungsgericht. Auch die Richter zeigten - vor ziemlich genau zwei Jahren - mit dem Daumen nach unten, allerdings mit einem ganz anderen Ansatz als noch die Kollegen in Stade.
T Lüneburger Richter kassieren Surfpark-Pläne der Stadt Stade
T Surfpark-Urteil: So unterschiedlich fallen die Reaktionen aus
Aus ökologischer Sicht gab es nicht viel zu beanstanden. Aber sie verwarfen den Bebauungsplan der Stadt in diesem Bereich, der Ende der 1990er Jahre für die Ansiedlung eines BMW-Werkes vorgesehen war.
Erste vorbereitende Arbeiten zum Bau des Surfparks. Sie wurden gerichtlich gestoppt. Foto: Strüning
Denn: Die Grundstücke südlich des Flugplatzes an der neuen K30 sind der Industrie vorbehalten und nicht für Gewerbe reserviert. So steht es im Regionalen Raumordnungsprogramm des Landkreises, das bindend ist. Gerade der Surfpark als Freizeiteinrichtung könnte die Ansiedlung von schwerer Industrie verhindern, so die Richter.
Stades Politik steht mit großer Mehrheit hinter Surfpark
Schon interessant, wenn eine Klage des BUND zugunsten der Industrie entschieden wird. Aber die Kritiker hatten das, was sie wollten: ein Bauverbot. Stadt und Landkreis Stade versuchten, auf formalem Weg einen Ausweg zu finden, und der heißt „Zielabweichungsantrag“.
T Stader Rat sagt Ja zum Surfpark: Politische Diskussion schlägt hohe Wellen
Die Stadt hat ihn gestellt, weil die Politikerinnen und Politiker im Stader Rat nach wie vor mit großer Mehrheit hinter den Podbielski-Plänen standen und stehen. Der Landkreis Stade hat dem zugestimmt. Also darf sich jetzt auf der Industriefläche ausnahmsweise Gewerbe ausbreiten.
OVG Lüneburg widerspricht Stader Verwaltungsgericht
Der Bebauungsplan wurde am 4. September 2025 im Amtsblatt bekanntgemacht und ist damit in Kraft getreten. Damit konnte der Surfpark-Investor die Aufhebung des Baustopps beantragen. Das Verwaltungsgericht Stade hatte ihn im Mai des Jahres aber aufrechterhalten. Das OVG sah dafür nun, kein halbes Jahr später, keinen Grund mehr.
Wie gefordert wurden in der nachgebesserten Planung die Mängel behoben, befand das OVG. So sei der Ausgleich für die Eingriffe in die Natur „fehlerfrei“. Anders als das Verwaltungsgericht ist das OVG zudem der Meinung, dass der Bebauungsplan nicht mehr gegen das Raumordnungsrecht verstößt. Der Beschluss des OVG ist unanfechtbar.
Copyright © 2026 TAGEBLATT | Weiterverwendung und -verbreitung nur mit Genehmigung.
